KOPI

[rafal]

Witam, z pomocą Maćka za pierwszym razem udało mi się postawić SBS 2003 z kolekcji 2010 na Virtual Boxie

Maszyna:
Zmodyfikowany serwer dostarczany z pracowniÄ… (2007)
Zmieniony procesor na Core2 Duo 6600
RAM 4GB-2x2GB DDR2 (nie wiem dlaczego już na początku bios widzi tylko 3.3 GB ??)
Nowy (jeden) dysk twardy WD Red 1 TB
Nowa nagrywarka DVD Samsung SATA
Płyta główna Gigabyte GA-945GZM-S2

System Windows 7 Home Premium 64bit (nawet w tym systemie widać tylko 3.3 GB RAMu)

Zainstalowałem Virtual Boxa, z 4 GB pamięci na virtualkę dałem 3GB, z dysku twardego dałem 500 GB no i poszło, płyta po płycie i żadnych problemów.

Trzeba tylko odpowiednio ustawić karty sieciowe.

Jak myślicie, czy takie rozwiązanie (tylko na mocniejszym kompie) zda egzamin podczas pracy w szkolnej pracowni ??

[Maciek]

Jeśli chcesz tego używać w realnej pracowni, to komputer gospodarz musi mieć dwie karty sieciowe i karty wirtualne należy odpowiednio zmostkować z realnymi.
_________________
Belfer.one.PL

Autorski Przewodnik Kulturalny

[rafal]

I tak też zrobiłem

Jeszcze sprawa drugiego systemu np. z Win 7 Pro, który też chciałbym dla testów postawić na tym samym VirtualBoxie co SBS i podpiąć wirtualnie do domeny tegoż SBS'a - pytanie, jak na nim (Win 7) ustawić kartę sieciową ?? i sieciówki SBS'a ? Tą od netu zostawić zmostkowaną (?) a tą od LANa ?

[Maciek]

Jeśli SBS miałby rządzić wirtualnymi komputerami, to musi mieć jedną kartę zmostkowaną (tę od internetu), a drugą w wirtualnej sieci wewnętrznej i wtedy wirtualne komputery muszą też być podpięte do tej samej sieci wewnętrznej.
Jednak jeśli ma być tylko jeden wirtualny komputer to musi mieć on zmostkowaną sieć z kartą LAN gospodarza, tak samo jak SBS.
_________________
Belfer.one.PL

Autorski Przewodnik Kulturalny

[Roman Mor]

Nie lepiej użyć Hyper-V Server 2012?
_________________
Pozdrawiam, RM

[Maciek]

Wydaje mi się, że jednak Virtualbox jest prostszy.
_________________
Belfer.one.PL

Autorski Przewodnik Kulturalny

[rafal]

przejrzałem youtube pod kątem hyper-v no i rzeczywiście virtualbox jest dużo dużo prostszy

[Roman Mor]

VirtualBox musisz jednak na jakimś systemie zainstalować Hyper-V sam jest systemem. Czy nie ma w związku z tym oszczędności na zasobach sprzętowych? Ja nie wiem, tylko sobie gdybam.
_________________
Pozdrawiam, RM

[Maciek]

Oczywiście to kwestia wyboru i nie ma jedynej prawdziwej "racji". Być może do zastosowań windowsowych lepszy będzie Hyper-V i być może warto przedrzeć się przez jego dość skomplikowaną obsługę.
Ja wybrałem Virtualbox, gdy zacząłem testować systemy i sieci. Doskonale działa ze wszystkimi systemami, nie jest zasobożerny. Dynamicznie przydziela zasoby gościom, dzięki czemu można uruchomić kilka maszyn wirtualnych, nawet jeśli ich teoretyczne zasoby przewyższają możliwości gospodarza.
_________________
Belfer.one.PL

Autorski Przewodnik Kulturalny

[kareo]

Jak zmostkować te karty wirtualne z fizycznymi?