Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
butek Użytkownik Forum
![](images/avatars/1575561890478bb99fb71b8.jpg)
Dołączył: 28 Dec 2007 Posty: 191 Skąd: Sierpc
|
Wysłany: Fri Apr 11, 2014 5:27 pm Temat postu: Serwer |
|
|
Rozjechał serwer. Czy NTT to dobry wybór firmy ? A soft debian ? _________________ Mirosław Butajło |
|
Powrót do góry |
|
![](templates/kopi/images/spacer.gif) |
Maciek Administrator
![](images/avatars/gallery/ikonki/trampczynski.jpg)
Dołączył: 01 Nov 2004 Posty: 2225 Pomógł: 23 Skąd: z Księżyca
|
Wysłany: Fri Apr 11, 2014 10:30 pm Temat postu: |
|
|
Na podstawie swoich doświadczeń pozwolę sobie coś zaproponować.
Przede wszystkim niech to będzie wydajny sprzęt. Dobry czterordzeniowy procesor typu Xeon, a jeszcze lepiej dwa. Przynajmniej 8GB pamięci. Im więcej RAM tym lepiej.
Firma jest bez znaczenia, w zasadzie wszystkie będą dobre. Raczej unikałbym komputerów z jakimiś niestandardowymi na pół programowymi RAIDami w rodzaju Foxconn. To rozwiązania Windows only. Jeśli raid to wyłącznie w pełni sprzętowy konfigurowalny jeszcze przed zainstalowaniem systemu operacyjnego. Ale przy wielkości dzisiejszych dysków i szybko się zmieniających wielkości nie jestem pewny czy w ogóle raid to dobre rozwiązanie, w niektórych wpadkach wymagany jest identyczny dysk jak uszkodzony, a po paru latach to dziś może być problem.
Lećmy jednak dalej. Jako system bazowy proponuję CentOS. To zdecydowanie najbezpieczniejszy system, a na dodatek da sie do niego zaimplementować bez trudu firewall z EOSa, a to dobry firewall.
Mając mocną maszynę możemy teraz stawiać serwery wirtualne do potrzebnych nam usług i mogą to być systemy i dystrybucje takie, jak lubisz.
Takie coś obecnie pracuje u Mirka. Nasze forum jest na maszynie wirtualnej. _________________
Belfer.one.PL
Autorski Przewodnik Kulturalny |
|
Powrót do góry |
|
![](templates/kopi/images/spacer.gif) |
butek Użytkownik Forum
![](images/avatars/1575561890478bb99fb71b8.jpg)
Dołączył: 28 Dec 2007 Posty: 191 Skąd: Sierpc
|
Wysłany: Tue Apr 15, 2014 2:50 pm Temat postu: |
|
|
Serwer już zamówiony w podobnej konfiguracji. Mam pytanie jak dałeś sobie radę z AHCI
np
https://www.centos.org/forums/viewtopic.php?t=18386
Dużo jest postów na ten temat w sieci ... _________________ Mirosław Butajło |
|
Powrót do góry |
|
![](templates/kopi/images/spacer.gif) |
Maciek Administrator
![](images/avatars/gallery/ikonki/trampczynski.jpg)
Dołączył: 01 Nov 2004 Posty: 2225 Pomógł: 23 Skąd: z Księżyca
|
Wysłany: Tue Apr 15, 2014 3:30 pm Temat postu: |
|
|
Nie dawałem sobie rady. W ogóle nie wiedziałem, że ktoś ma taki problem. CentOS instalowaliśmy ostatnio u Mirka na serwerowej maszynce Fujitsu. Najpierw trzeba było skonfigurować RAID z dwóch dysków, które były na pokładzie. Inaczej instalator nic nie widział. Potem już normalnie i system rozpoznaje to jako dyski SATA, które sobie podzielił sam (wybraliśmy taką opcję, bo może potem będzie więcej dysków. Partycja startowa jest normalna, a dalej volumin logiczny.
Kod: | Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/VolGroup-lv_root 50G 4,5G 43G 10% /
tmpfs 1,9G 68K 1,9G 1% /dev/shm
/dev/sda1 485M 40M 421M 9% /boot
/dev/mapper/VolGroup-lv_home 405G 61G 324G 16% /home |
Na innym serwerze mam zwykłe dyski SATA. W BIOSie na płycie Gigabajta wyłączyłem jedynie UEFI.
Kod: | System plików rozm. użyte dost. %uż. zamont. na
/dev/sdb1 39G 4,8G 32G 13% /
tmpfs 1,9G 1,3M 1,9G 1% /dev/shm
/dev/sdb2 1,8T 52G 1,7T 4% /home
/dev/sda1 1,8T 167G 1,6T 10% /home/backup |
Oczywiście mając dyski SATA nigdy nie należy ustawiać w BIOSie opcji tzw. zgodności wstecznej. To jest tylko dla Windows XP dobre. _________________
Belfer.one.PL
Autorski Przewodnik Kulturalny |
|
Powrót do góry |
|
![](templates/kopi/images/spacer.gif) |
butek Użytkownik Forum
![](images/avatars/1575561890478bb99fb71b8.jpg)
Dołączył: 28 Dec 2007 Posty: 191 Skąd: Sierpc
|
Wysłany: Tue Apr 15, 2014 5:38 pm Temat postu: |
|
|
Mnie pracownik z NTT polecił to ustawić bo inaczej linux nie będzie chodził Czy RAID mozna ustawić na 1 ? Chce mieć na drugim dysku mieć kopie pierwszego ? _________________ Mirosław Butajło |
|
Powrót do góry |
|
![](templates/kopi/images/spacer.gif) |
Maciek Administrator
![](images/avatars/gallery/ikonki/trampczynski.jpg)
Dołączył: 01 Nov 2004 Posty: 2225 Pomógł: 23 Skąd: z Księżyca
|
Wysłany: Tue Apr 15, 2014 6:07 pm Temat postu: |
|
|
Trudno mi ustosunkować się do informacji pracownika NTT. Kiedyś w komputerze ustawionym w BIOSie na IDE system wykrywał dyski /dev/hd* czyli ATA, a w ustawieniu SATA lub AHCI wykrywał /dev/sd*, a więc dysk typu SCSI (tak kwalifikowano dyski w Linuksie).
W przypadku serwera nie ma to szczególnego znaczenia, bo prędkość sieci i tak jest mniejsza niż dysku. Operacje typu forward plików przez SQUIDa i tak dokonują się w pamieci, jak i forward pakietów.
Jednak dla komputera domowego, który ma być szybki nie ustawiałbym trybu zgodności wstecznej.
Nie wiem jak jest to zorganizowane w NTT, ale mając dwa dyski będziesz miał chyba do wyboru tylko RAID1 i RAID0. Ten pierwszy jest w sposób oczywisty lepszym rozwiązaniem. _________________
Belfer.one.PL
Autorski Przewodnik Kulturalny |
|
Powrót do góry |
|
![](templates/kopi/images/spacer.gif) |
|