Forum KOPI Strona Główna KOPI
Forum Klubu Opiekunów Pracowni Internetowych
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Linux a WDS
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum KOPI Strona Główna -> Linux
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
AKomenda
Użytkownik Forum


Dołączył: 04 Feb 2012
Posty: 49
Skąd: Cracov

PostWysłany: Sat Aug 11, 2012 6:43 pm    Temat postu: Linux a WDS Odpowiedz z cytatem

Witam czy byłaby możliwość zbootowania linuxa poprzez usługę wds ? Myślałem nad tym gdy poczytałem o Norton Ghost.

Potrzebuję tego ponieważ mam takiego delikwenta (laptop) który nie bootuje z usb i nie ma cd-rom ponieważ nie mam stacji dokującej. Myślałem nad unetbootin lecz musiałbym zostawić partycję z Windowsem na tym sprzęcie Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Maciek
Administrator


Dołączył: 01 Nov 2004
Posty: 2225
Pomógł: 23
Skąd: z Księżyca

PostWysłany: Sat Aug 11, 2012 6:57 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nie ma takiej możliwości. Musiałbyś mieć postawionego Linuksa z postawioną komplementarną usługą uruchamiania z karty sieciowej (PXE), np. Edubuntu.
Raczej należaloby szukać windowsowego instalatora niestety.
_________________
Belfer.one.PL

Autorski Przewodnik Kulturalny
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
smali
Użytkownik Forum


Dołączył: 14 Mar 2011
Posty: 36
Pomógł: 1
Skąd: Lublin

PostWysłany: Mon Aug 13, 2012 10:41 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witaj!

Robiłem kiedyś coś takiego za pomocą WDSLINUX

PS. Jaki to laptop?

Piotrek
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
AKomenda
Użytkownik Forum


Dołączył: 04 Feb 2012
Posty: 49
Skąd: Cracov

PostWysłany: Mon Aug 13, 2012 2:44 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

O.o to może być to ! Właśnie czytałem o tym ale nie jestem w domu. Laptop ARMADA M300 (Compaq). I zamierzam mu wstawić Gentoo. Chyba że polecasz jakieś inne dystrybucje ?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Maciek
Administrator


Dołączył: 01 Nov 2004
Posty: 2225
Pomógł: 23
Skąd: z Księżyca

PostWysłany: Mon Aug 13, 2012 8:37 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dlaczego Gentoo?
_________________
Belfer.one.PL

Autorski Przewodnik Kulturalny
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
smali
Użytkownik Forum


Dołączył: 14 Mar 2011
Posty: 36
Pomógł: 1
Skąd: Lublin

PostWysłany: Mon Aug 13, 2012 9:19 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ja osobiście jestem zwolennikiem CentOS'a/Fedory. Dopisując się do pytania Maćka - dlaczego chcesz instalować akurat Gentoo?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
AKomenda
Użytkownik Forum


Dołączył: 04 Feb 2012
Posty: 49
Skąd: Cracov

PostWysłany: Tue Aug 14, 2012 8:07 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Hmm dlaczego Gentoo ? Ponieważ moim zdaniem aby poznać działanie linkuksa itp... Najlepiej jest skorzystać z Gentoo już przy samej instalacji człowiek może się duużo nauczyć Wink
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Maciek
Administrator


Dołączył: 01 Nov 2004
Posty: 2225
Pomógł: 23
Skąd: z Księżyca

PostWysłany: Tue Aug 14, 2012 9:43 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Gentoo z założenia jest dystrybucją, w której się nic nie instaluje, a wszystko jest kompilowane od podstaw na maszynie docelowej, niby w celu lepszego dopasowania do maszyny. Można się bawić w instalację trwającą nawet dwa tygodnie i potem stwierdzić, ze trzeba połowę rzeczy od nowa zrobić, bo coś tam jeszcze nie działa.
Jeśli celem jest zabawa w instalowanie, to ok. Jeśli chcesz mieć działający system, to wrong way.
Początkujący, który uczy się na Gentoo? Znam lepsze sposoby na dołowanie ludzi. Znane porzekadło linuksiarzy mówi: Zainstaluj taki system, jaki ma znający się na Linuksie kolega. A jak nie masz kolegów to Ubuntu. Wink
Sam preferuję dystrybucje na RPM (bo w razie czego umiem zrobić paczkę), ale na desktop polecam np. Linux Mint.
_________________
Belfer.one.PL

Autorski Przewodnik Kulturalny
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
thomas.night
Użytkownik Forum


Dołączył: 14 Oct 2011
Posty: 107
Pomógł: 2
Skąd: Polska

PostWysłany: Mon Aug 20, 2012 11:01 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

AKomenda, mimo, że z natury nie lubię przyznawać racji tłumowi powiem szczerze... oni mają rację Wink
Jeżeli chcesz zacząć od czegoś 'ciężkiego', wypróbuj Slackware - ja tak zaczynałem (choć nadal odradzam Very Happy ). Zrównoważonym wyborem byłaby jakaś udomowiona dystrybucja bazująca na Debianie (lub sam Debian).

Distro bazujące na RPMach na początek? Widać, że nikt z tutaj zgromadzonych nie próbował instalacji pakietów z repo innych niż dystrybucyjne Very Happy
Pzdr

ps. portage upodabnia gentoo bardziej do systemu typu *bsd niż do linuxa.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
smali
Użytkownik Forum


Dołączył: 14 Mar 2011
Posty: 36
Pomógł: 1
Skąd: Lublin

PostWysłany: Tue Aug 21, 2012 1:01 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Distro bazujące na RPMach na początek? Widać, że nikt z tutaj zgromadzonych nie próbował instalacji pakietów z repo innych niż dystrybucyjne


Dlaczego tak uważasz?
Nie rozumiem związku między używaniem dystrybucji RPM'owej a niekorzystaniem z repów innych niż dystrybucyjne.
Jest cała masa "niedystrybucyjnych" repozytoriów zarówno dla apt jak i yum, chociażby słynny pbone.net

A jak czegoś tam nie ma, to zawsze samemu można coś "mejknąć" Wink

Piotrek

P.S. Chyba, że źle rozumiem słowo "dystrybucyjne". Ale tak jak pisałem wyżej. Jeżeli czegoś nie ma w postaci RPM'a, a jest dostęp do źródeł to nic nie stoi na przeszkodzie aby sobie samemu skompilować.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
Maciek
Administrator


Dołączył: 01 Nov 2004
Posty: 2225
Pomógł: 23
Skąd: z Księżyca

PostWysłany: Tue Aug 21, 2012 3:19 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Distro bazujące na RPMach na początek? Widać, że nikt z tutaj zgromadzonych nie próbował instalacji pakietów z repo innych niż dystrybucyjne

Też się czepię.
Tylko ktoś, kto nie wyszedł poza Ubuntu, mógłby tak napisać. Wink
Doskonały system RPM urpmi miała Mandriva. Pozwalała nie tylko dodawać rozmaite repozytoria (w tym słynne PLF - Penguin Liberation Front), ale przez urpmi instalować samodzielnie zrobiony pakiet i uwzględniać go w systemie zależności.
PCLinuxOS korzysta z Synaptica, który ma duże możliwości, choć moim zdaniem jest gorszy od urpmi. Jest wspomniany już Yum, który też umożliwia dodawanie rozmaitych repozytoriów.
Paradoksalnie to właśnie Ubuntu robi największe problemy i to w stosunku do paczek samodzielnie skompilowanych.
Rodzaj paczek tak naprawdę nie ma większego znaczenia. Ja wolę RPM, bo umiem robić paczki, a stawiając serwery byłbym idiotą nie robiąc newralgicznych demonów samodzielnie.
_________________
Belfer.one.PL

Autorski Przewodnik Kulturalny
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
thomas.night
Użytkownik Forum


Dołączył: 14 Oct 2011
Posty: 107
Pomógł: 2
Skąd: Polska

PostWysłany: Sat Aug 25, 2012 6:54 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Repo dystrybucyjne = takie, które jest przeznaczone przez developerów dystrybucji dla danego systemu.

Chodzi mi o instalowanie ręczne pojedynczych RPMów z serwisów typu pbone. (nie o dodawaniu repozytoriów). Zdarzyło mi się nie raz na Fedorze, że zainstalowanie RPMa uniemożliwiło to dalsze korzystanie z yum'a z powodu... niespełnionych zależności. Na stronie CentOSa można zresztą poczytać o tym, że takie instalacje nie są zalecane przez developerów w/w.

Cytat:
Tylko ktoś, kto nie wyszedł poza Ubuntu, mógłby tak napisać.

Odezwał się Wink tak się składa, że Debiano-pochodne są znacznie bardziej odporne na ręczne instalacje deb'ów, gdzie po prostu trudniej coś zepsuć.

Ku pamięci urpmi i Synatpic czy yum to nakładki na RPMa. Tak jak piszesz, wolisz RPMa, bo po prostu go znasz.

Cytat:
a stawiając serwery byłbym idiotą nie robiąc newralgicznych demonów samodzielnie.

Że co, że jak?? Smile Rozumiem, że dokonujesz jakiś operacji na kodzie źródłowym, że sięgasz po rekompilację(?)
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
smali
Użytkownik Forum


Dołączył: 14 Mar 2011
Posty: 36
Pomógł: 1
Skąd: Lublin

PostWysłany: Sat Aug 25, 2012 10:02 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Zdarzyło mi się nie raz na Fedorze, że zainstalowanie RPMa uniemożliwiło to dalsze korzystanie z yum'a z powodu... niespełnionych zależności.


True, true Wink Sam pamiętam jak mnie to spotkało (tyle że na CentOS'ie 4). Na szczęście przed jakąkolwiek większą aktualizacją/instalacją robię migawkę na VMWARE.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Numer GG
Maciek
Administrator


Dołączył: 01 Nov 2004
Posty: 2225
Pomógł: 23
Skąd: z Księżyca

PostWysłany: Sat Aug 25, 2012 10:12 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Że co, że jak?? Rozumiem, że dokonujesz jakiś operacji na kodzie źródłowym, że sięgasz po rekompilację(?)

Czasem tak bywało, gdy program miał błędy bezpieczeństwa,a nie było oficjalnej poprawki.
Bardzo często trzeba zrobić program z innymi opcjami, niż te dystrybucyjne. Najlepszym przykładem jest exim, który np w Debianie był kompilowany w kilku rożnych wersjach, a żadna nie była dobra.
_________________
Belfer.one.PL

Autorski Przewodnik Kulturalny
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
thomas.night
Użytkownik Forum


Dołączył: 14 Oct 2011
Posty: 107
Pomógł: 2
Skąd: Polska

PostWysłany: Sun Aug 26, 2012 2:56 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Czasem tak bywało, gdy program miał błędy bezpieczeństwa,a nie było oficjalnej poprawki.

Głupio przyznać, nie jestem w stanie wskazać ani jednej takiej sytuacji Very Happy Ok, pójdźmy na chwilę w inną stronę. Jestem zwolennikiem aktualizowania całego systemu poprzez "yum update", w przypadku radosnej twórczości własnej takie rozwiązanie odpada. Jedyną przeróbką nad którą zastanawiam się na poważnie jest rekompilacja jądra z łatą grsec, aczkolwiek czytałem, że czasem wynika z tego więcej szkody niż pożytku.

Nie walczyłem osobiście z Exim'em (preferuję Postfix), aczkolwiek z rzeczy dziwnych w Debianie spotkałem serwer Firebird nie obsługujący zewnętrznych UDFów, sięgnąłem jednak po gotowy pakiet deb ze strony projektu.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum KOPI Strona Główna -> Linux Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group