| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
thomas.night
Użytkownik Forum
Dołączył: 14 Oct 2011
Posty: 107
Pomógł: 2
Skąd: Polska
|
 Wysłany: Tue Nov 15, 2011 9:44 pm Temat postu: |
 |
|
| Stawiam na nowo, z oryginalnych płyt waniliowych Microsoftu (tj. nie z 'kolekcji MENiS'), nic jednak nie stoi na przeszkodzie, abyś wykorzystała nośniki MENiS. |
|
| Powrót do góry |
|
 |
Mirek
Administrator
Dołączył: 04 Sep 2004
Posty: 974
Pomógł: 4
Skąd: Kęsowa
|
| Wysłany: Wed Nov 16, 2011 6:15 pm Temat postu: odp |
|
|
thomas.night
| Cytat: | | Co by nie było nie rozumiem Waszego pędu do osobnego, sprzętowego routera. |
Porady, które tutaj udzielamy uwzględniają aktualne możliwości sprzętowe i finansowe szkół.
Wirtualizacja zwłaszcza ta upowszechniana przez MS dotyczy głównie maszyn 64-bit. i zadaniem dość trudnym wydaje się stabilne funkcjonowanie sieci szkolnej w oparciu o tego typu rozwiązanie (pisał o tym Maciek). Ma główne zastosowanie w jednostkach produkcyjnych i biznesowych, co nie oznacza, że nie należy wdrażać je w szkołach. Jestem jej gorącym zwolennikiem. Jeśli będziesz chciał temat rozwinąć i podać więcej szczegółów, bardzo chętnie skorzystam z Twoich doświadczeń w tym zakresie. Proponuję inny dział np. wirtualizacja. |
|
| Powrót do góry |
|
|
thomas.night
Użytkownik Forum
Dołączył: 14 Oct 2011
Posty: 107
Pomógł: 2
Skąd: Polska
|
| Wysłany: Wed Nov 16, 2011 11:23 pm Temat postu: |
|
|
| Cytat: | | Wirtualizacja zwłaszcza ta upowszechniana przez MS dotyczy głównie maszyn 64-bit. |
... gdyż ta technologia ogólnie zmierza w stronę 64bitów. Citrix XenServera czy najnowszego VMware ESXi nie zainstalujemy na 32bitowym sprzęcie. Nie jest to jednak żadna tragedia. Na 32bitowym Linuxie można zainstalować hypervisor -> produkcyjnie korzystam z VirtualBox'a + phpVirtualBox do zarządzania.
| Cytat: | | Jeśli będziesz chciał temat rozwinąć i podać więcej szczegółów, bardzo chętnie skorzystam z Twoich doświadczeń w tym zakresie. Proponuję inny dział np. wirtualizacja. |
Jestem jak najbardziej za. Z tego co tu widzę skupiacie się wokół EOSa. Jako, iż nie widziałem tego distro w akcji (jestem za dopasowywaniem distro mainstreamowych), proponuję opracowanie przepisu 'jak upchnąć w EOSa VirtualBoxa'.
Sorry za OT, ale byłbym wdzięczny za link do aktualnej wersji EOSa.
Edit, OK już widzę http://eos.freesco.pl/download.html
Zmierzę się z tematem, zobaczymy co wyjdzie 
Pozdrawiam |
|
| Powrót do góry |
|
|
Maciek
Administrator
Dołączył: 01 Nov 2004
Posty: 2225
Pomógł: 23
Skąd: z Księżyca
|
| Wysłany: Thu Nov 17, 2011 10:17 am Temat postu: |
|
|
Z dystrybucji "mainstreamowych" tylko Edubuntu jest wersją dopasowaną do warunków szkolnych, a i to tylko pod względem zestawu aplikacji, brak tam łatwej konfiguracji sieciowej, a w ogóle brak firewalla.
EOS jest pomyślany ajko coś zamiast SBSa, więc instalowanie na nim SBSa? Po co?
_________________
 Belfer.one.PL
Autorski Przewodnik Kulturalny |
|
| Powrót do góry |
|
|
Mirek
Administrator
Dołączył: 04 Sep 2004
Posty: 974
Pomógł: 4
Skąd: Kęsowa
|
| Wysłany: Thu Nov 17, 2011 10:35 am Temat postu: odp |
|
|
EOS może być darmowym odpowiednikiem SBSa w szkole, ale w dalszym ciągu pracujemy z SBSami. Dlatego mnie raczej bardziej interesuje zastosowanie XenServera do migracji serwerów SBS.
| Cytat: | | Citrix XenServera czy najnowszego VMware ESXi nie zainstalujemy na 32bitowym sprzęcie |
.
Tutaj raczej nie mogę się z Tobą zgodzić, bo mój XenServer pracuje na zwykłym 32-bit. jednordzeniowym celeronie |
|
| Powrót do góry |
|
|
thomas.night
Użytkownik Forum
Dołączył: 14 Oct 2011
Posty: 107
Pomógł: 2
Skąd: Polska
|
| Wysłany: Thu Nov 17, 2011 12:07 pm Temat postu: |
|
|
No to po kolei... Edubuntu obejrzę z wieczora.
Po co SBS na EOS? Niechaj będzie to jakikolwiek Linux, aby tylko uruchomił VirtualBox'a, gdyż współczesne rozwiązania typu bare-metal hypervisor wymagają procesora 64bitowego.
| Cytat: | | Tutaj raczej nie mogę się z Tobą zgodzić, bo mój XenServer pracuje na zwykłym 32-bit. jednordzeniowym celeronie |
Pokrótce... z tego co mi wiadomo od wersji 5 już nie. Drążąc temat znalazłem: http://forums.citrix.com/thread.jspa?threadID=153932
I wyszło, że:
| Cytat: | | 3.x ran on 32-bit machines (but is no longer supported). 4.0 and forward require 64-bit. |
... aktualnie mamy już wersję 6. 
Edit:
Najprościej możliwości procesora można sprawdzić tym: http://www.grc.com/securable.htm |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
