| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
rufusek3
Użytkownik Forum
Dołączył: 30 Jan 2008
Posty: 168
Skąd: Olkusz
|
 Wysłany: Tue Apr 08, 2008 10:20 pm Temat postu: Sprawa przeglądarki IE 7.0 na stacjach roboczych |
 |
|
w edycji wiosna 2004. Niestety są tam Win Xp pro z SP1 a przeglądarki nowsze muszą mieć zainstalowane SP 2. Moje pytanie jest następujące.
Czy muszę zrobić obraz dla usługi RIS z zainstalowanym SP2 na jednej na stacji roboczej a później przeinstalować każdą stację roboczą??
Czy ejst inny sposób by zainstalować SP2 na stacjach roboczych?? |
|
| Powrót do góry |
|
 |
JakubC
Moderator
Dołączył: 05 Jul 2005
Posty: 282
Skąd: Poznań
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Maciek
Administrator
Dołączył: 01 Nov 2004
Posty: 2225
Pomógł: 23
Skąd: z Księżyca
|
| Wysłany: Wed Apr 09, 2008 12:05 am Temat postu: |
|
|
Hm.. to sobie kupę roboty chcesz zrobić... ja na stacjach włączam automatyczny upgrade i SP2 się samo instaluje. No z wyjątkiem IE7, bo tam trzeba potwierdzić chęć instalacji. Z tym, że choć IE nie da się wywalić z systemu, to ja zalecam użytkownikom stosowanie firefoxa. I radzę zrobić to samo...
A do pytania Jakuba się dołączam  |
|
| Powrót do góry |
|
|
bob
Użytkownik Forum
Dołączył: 07 Jan 2008
Posty: 41
|
| Wysłany: Wed Apr 16, 2008 10:01 pm Temat postu: |
|
|
| A ja polecałbym zamiast FireFox'a operę, która jest mniej zasobożerna niż "Lisek" oraz posiada wbudowane funkcję, które FF zyskuje dopiero poprzez zainstalowanie odpowiednich wtyczek lub rozszerzeń. |
|
| Powrót do góry |
|
|
JakubC
Moderator
Dołączył: 05 Jul 2005
Posty: 282
Skąd: Poznań
|
| Wysłany: Thu Apr 17, 2008 5:40 pm Temat postu: |
|
|
| bob napisał: | | A ja polecałbym zamiast FireFox'a operę, która jest mniej zasobożerna |
Niestety nie mogę się zgodzić. Z moich testów wynika, że opera jest znacznie bardziej łakoma na pamięć oraz w przypadku otwieraniu (wszechobecnego) flasha dużo bardziej męczy procesor.
Co do wbudowanych funkcji to niestety bardzo odstają one funkcjonalnością od wtyczek firefoxa - przykładem może być operowy odpowiednik adblocka, którym się użytkownicy opery strasznie szczycą (bo jest wbudowany) a tak naprawdę jego skuteczność i użyteczność jest znikoma (do adblock'a nie ma nawet co porównywać).
Pozdrawiam
_________________
Jakub Cichocki | cogitech group |
|
| Powrót do góry |
|
|
Maciek
Administrator
Dołączył: 01 Nov 2004
Posty: 2225
Pomógł: 23
Skąd: z Księżyca
|
| Wysłany: Thu Apr 17, 2008 6:39 pm Temat postu: |
|
|
| Nie przesadzajmy, to w końcu nie przeglądarka na komputerze osobistym, tuningowana jak ferrari, tylko przeglądarka na szkolnym komputerze, więc nie przywiązywałbym wagi do większości dodatków - takich czy innych. Opera generalnie jest lżejsza, ale.. wspomniał o tym Jakub - ma problemy czasem ze skryptami. A dokładniej mówiąc wiesza się i to może być denerwujące. |
|
| Powrót do góry |
|
|
bob
Użytkownik Forum
Dołączył: 07 Jan 2008
Posty: 41
|
| Wysłany: Sun Apr 20, 2008 11:24 pm Temat postu: |
|
|
A FF ma dziwnie interpretuje CSS2 (patrz bloki div z określonym położeniem) skryptów JavaScript.
Poza tym może FF się poprawił, dawno go nie używałem. Ale po zainstalowaniu kilku lub kilkunastu wtyczek strasznie wolno się otwiera. |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
